Micelio
Auto2 de abril de 2025

A- de 2025

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Demandante Niño Ramirez Santiago Andres·Demandado Universidad Nacional De Colombia

Tema · dato duro
Proceso De Responsabilidad Derivada De Infracciones A Los Derechos De Autor Por Proyecto Arquitectónico.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 033 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 024 Civil del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa, instaurada por un ciudadano, contra la Universidad Nacional de Colombia, con el propósito de solicitar indemnización por el perjuicio causado al no reconocerle la autoría ni efectuar el pago de un proyecto arquitectónico a favor de la demandada.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la controversia versa sobre la responsabilidad sobre infracción de derechos de autor y recuerda que, de conformidad con el artículo 2 de la Ley 23/82, éstos recaen sobre las obras científicas, literarias y artísticas, dentro de las cuales se encuentran las obras arquitectónicas, como la que es objeto de conflicto.

En este caso, si bien existió un contrato estatal entre las partes, la demanda no se fundamenta en su incumplimiento, sino que su reclamación se enfoca en la protección de los derechos patrimoniales y morales como autor de los planos arquitectónicos que elaboró el demandante.

Es preciso reiterar, para resolver la disputa entre jurisdicciones, lo dispuesto en auto Auto 1139/24 que, la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, es la competente para conocer de asuntos relacionados con los derechos de autor y sus derechos conexos, entre los que se encuentra la eventual responsabilidad extracontractual de una entidad pública, conforme a los artículos 242 de la Ley 23/82, 29 de la Ley 1915/18 y, 19.1 y 20.2 del CGP.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 033 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 024 Civil del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 024 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Santiago Andrés Niño Ramírez en contra de la Universidad Nacional de Colombia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6374 al Juzgado 024 Civil del Circuito de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 033 Administrativo de Oralidad de Bogotá y a los interesados en el presente trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.